情？理？法？－陳綠綠

最近行政中立這四個字常在媒體報紙上看到~因為謝維洲事件，讓我更懷疑行政中立這四個字的真正意義是什麼？

我只想問一句：如果行政中立，又為何要讓軍人們回來投票？

不是要行政中立嗎？
那麼軍人們要怎麼投？

真的很矛盾的問題！

我有上網去查過關於＂行政中立＂！

行政中立與投票權是沒有互相抵觸的！

原本心情滿激動的～但在看完行政中立的資料後，我恢復冷靜！

因為明白了行政中立的真正意義為何～

但，我仍覺得不公平！

軍人那麼多！

要怎麼確保每個軍人都一定沒去參與什麼公開性的政治活動！

（「費物」那個人的事情我懶得講牠了）

只要身上穿著便服～你又如何會知道走在你身旁的人是不是軍人！

謝維洲沒有穿著軍服，只站在台下看著父親謝長廷！

但謝維洲仍是焦點！就因為他是謝長廷總統候選人的兒子！就因為他是現役軍人！

因此違反了行政中立！

我仔細想想～

才驚然發現！

謝維洲事件鬧的沸沸揚揚～不是沒有原因的！

因為～

之前的總統候選人的兒女都在美國，要不然就是偷吃步而＂免當兵＂～

但，謝長廷的兒子，為台灣這個國家效忠，還被分發到外島最遠的位置！

不像其它候選人的兒女一樣逃避！

堅守自己在台灣的這塊土地！

而謝長廷在看待這件事的反應，也是默默接受，沒有大力抗議！

使得我又更欽佩他了！

唉～～

不是說法律是：情、理、法！？

我看！

根本是個＂屁＂！